4 raisons de voter François Bayrou le 22 avril

noreply@ (Piernic) — Thu, 19 Apr 2007 16:40:00 +0200

François Bayrou sera le président qui rassemble la France.

Il est le seul vote utile pour la France

François Bayrou est le seul candidat capable de faire gagner le modèle républicain, de la liberté, de l’égalité, de la fraternité. Dans tous les cas de figure, il est le seul à gagner au second tour.

Il est indépendant du système

François Bayrou est un homme libre et courageux face aux pouvoirs médiatiques, économiques et partisans.C’est la garantie d’une présidence indépendante.

Il refuse de faire des fausses promesses

Malgré 1 200 milliards d’euros de dette, les autres candidats continuent à multiplier les promesses et à distribuer les cadeaux.Il est le seul candidat qui a entièrement financé ses engagements par des économies correspondantes et qui s’engage à interdire dans la Constitution les déficits pour payer le train de vie de l’État.C’est la garantie que les engagements pris seront tenus.

Il propose un projet équilibré et concret pour améliorer votre quotidien

• 2 emplois nouveaux sans charges par entreprise.

• L’éducation comme priorité nationale avec des moyens garantis et des objectifs vérifiables.

• L’augmentation du minimum vieillesse et des petites retraites à 90% du SMIC en 5 ans.

• La mise en oeuvre des principes du pacte écologique signé avec Nicolas Hulot.

• Un nouveau texte européen, qui sera soumis à référendum, pour rétablir la confiance entre les Français et l’Europe.

• La suppression des cautions et des dépôts de garantie pour tous les locataires, qui seront remplacés par un système efficace d’assurance mutuelle.

• Le doublement du budget de la justice pour améliorer son fonctionnement.

• Une offre et une qualité de soins garanties à tous partout sur le territoire.

• Le doublement en 10 ans des moyens consacrés à la recherche pour créer les emplois de demain.

Le programme d'action de François Bayrou

noreply@ (Piernic) — Sun, 08 Apr 2007 12:35:00 +0200

Sarkozy, Bayrou : comparons les programmes

noreply@ (Piernic) — Wed, 06 Dec 2006 00:55:00 +0100

En commun	UMP	UDF
1. Revaloriser le travail
Bien que critiques sur les 35 heures, ni l’UMP ni l’UDF n’entendent revenir sur la durée légale du travail. Ils proposent cependant d’exonérer les heures supplémentaires de charges sociales pour permettre aux salariés de travailler plus et donc de gagner plus. Une façon d’apporter selon eux une réponse au problème du pouvoir d’achat.		L’UDF envisage, en outre, d’instaurer une prime d’heures supplémentaires de 35 % pour tous les salariés, alors qu’actuellement elle n’est que de 10 % dans les entreprises de moins de 20 salariés et de 25 % dans les autres.
Les deux partis cherchent également le moyen de ne plus faire peser les charges sociales sur le seul travail.	L’UMP propose de « transférer une partie de la fiscalité portant sur le travail vers la fiscalité écologique ». François Bayrou évoque, lui, quatre pistes : hausse de la CSG, taxe sur la valeur ajoutée des entreprises, TVA sociale, taxe sur les mouvements financiers inspirés de la taxe Tobin.	Par ailleurs, l’UDF veut offrir aux entreprises la possibilité de créer deux « emplois francs », c’est-à-dire exonérés de charges sociales (à l’exception de 10 % pour l’assurance-vieillesse).
En ce qui concerne les minima sociaux, les deux partis proposent de les fusionner et d’instaurer des contreparties.	L’UMP parle ainsi de « contrat unique de solidarité prévoyant des droits et des devoirs (formation, activité d’intérêt général…) ».	De son côté, François Bayrou évoque l’idée d’une « allocation sociale universelle par points (cumulable et dégressive avec le retour à l’emploi) » et d’une « activité universelle » dans le secteur non concurrentiel (collectivités locales, associations).
	De son côté, l’UMP n’envisage cette prise en compte que pour « réformer les régimes spéciaux » (SNCF, RATP, EDF, Gaz de France…).	Enfin, pour assurer l’avenir des retraites, la proposition la plus ambitieuse est celle de l’UDF, qui veut mettre à plat tous les régimes afin de mettre en œuvre une « retraite par points dans le privé et le public » tenant compte de la « pénibilité » et de l’« exposition aux risques ».
2. Contenir la dette
L’UDF et l’UMP veulent toutes les deux interdire que le déficit budgétaire résulte des dépenses de fonctionnement et ne l’autoriser que pour financer des dépenses d’investissement.	L’UMP avance, en outre, l’idée libérale d’« introduire dans la Constitution un taux maximum de prélèvements obligatoires à l’échelle de la nation ». Nicolas Sarkozy est par ailleurs « pour la suppression des droits de succession ». Une idée que le programme législatif de l’UMP, en retrait sur ce point par rapport à son président, n’envisage que pour « les patrimoines petits et moyens ».
Si aucun des deux partis n’imagine de supprimer l’ISF, l’un et l’autre veulent atténuer ses effets sur les classes moyennes supérieures.	L’UMP entend « explorer la piste de l’exonération totale ou partielle de la résidence principale ».	Tandis que François Bayrou propose, à l’inverse, d’instaurer un « taux léger » et, afin de maintenir les rentrées fiscales à leur niveau actuel, de supprimer les « multiples exemptions qui permettent d’y échapper ».
3. Garantir la sécurité
Le sujet oppose les deux formations.	Alors que le ministre de l’intérieur veut une plus grande sévérité pour les délinquants, notamment les mineurs, en prônant une réforme de l’ordonnance de 1945 et l’instauration de peines planchers pour les récidivistes,	l’UDF préfére parler d’équilibre entre prévention et répression.
4. Maîtriser l’immigration
	La position de Nicolas Sarkozy est connue. Elle consiste à conforter la politique d’immigration « choisie » avec la fixation de plafonds annuels d’arrivées d’immigrés selon les voies d’entrée afin d’assurer un rééquilibrage des flux d’immigration économique par rapport à l’immigration familiale.	L’« immigration choisie » est « au mieux un slogan, au pire un leurre », estime de son côté l’UDF, hostile à l’accueil d’une nouvelle main-d’œuvre étrangère.
Les deux partis se rejoignent cependant pour défendre une politique plus active de codéveloppement et construire une vraie politique européenne de lutte contre l’immigration clandestine.
5. Préparer l’avenir de nos enfants
Sur ce sujet, les divergences entre les deux partis sont nombreuses.	Le parti de Nicolas Sarkozy veut « donner de l’autonomie aux établissements scolaires » et la liberté pédagogique aux enseignants. La suppression de la carte scolaire est présentée comme une « conséquence logique » de cette concurrence entre projets d’établissement.	À l’inverse, François Bayrou refuse cette « reconnaissance de la loi du marché dans l’éducation nationale ».
	Enfin, Nicolas Sarkozy veut « permettre à tous les parents qui le souhaitent de choisir pour leurs enfants un établissement réservant l’après-midi aux activités sportives, culturelles ou associatives ».	L’UDF insiste, à l’inverse, sur « le socle de connaissances intangibles » (langue orale et écrite, calcul, bagage culturel).
Et l’UMP comme l’UDF veulent instaurer un « service civique » obligatoire pour les jeunes hommes comme pour les jeunes filles.
6. Accorder des droits nouveaux
Nicolas Sarkozy et François Bayrou sont tous les deux hostiles au mariage homosexuel mais proposent respectivement, éventuellement en mairie, un « contrat d’union civique » et une « union civile ».	un « contrat d’union civique »	un « contrat d’union civique » En revanche, seul François Bayrou se déclare favorable à l’ouverture de l’adoption simple (par opposition à l’adoption plénière) pour les couples de même sexe.
	La réforme défendue par l’UMP prévoit, elle, d’introduire une responsabilisation des juges et de confier à une juridiction collégiale la décision de placer une personne en détention provisoire.	La formation de François Bayrou est favorable à une grande réforme « constitutionnelle et législative » de la justice instaurant un Conseil supérieur de la magistrature rénové, un garde des sceaux plus indépendant (sa nomination devra être approuvée par deux tiers des députés et sénateurs) et une justice pénale qui respecte davantage les droits de la défense et limite la durée de la détention provisoire. Une loi de programmation permettra de lui donner davantage de moyens et une loi pénitentiaire sera votée avec deux axes : réhumanisation et recherche d’alternatives à la détention.
	Nicolas Sarkozy propose, par ailleurs, une série de nouveaux droits en direction de publics différents : prémajorité pour les mineurs entre 16 et 18 ans. Il est, à titre personnel, favorable au droit de vote pour tous les étrangers aux élections locales, mais l’UMP freine. Il propose également l’opposabilité de certains droits devant les tribunaux (logement, garde des enfants de moins de trois ans, dépendance des personnes âgées, scolarité des enfants handicapés, accès des personnes handicapées aux équipements et aux transports publics).
7. Appliquer la laïcité
	Favorable à une réforme de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l’État, Nicolas Sarkozy fait figure de franc-tireur y compris dans son propre parti. La question n’est d’ailleurs pas abordée dans le programme de l’UMP. Le candidat Sarkozy l’a redit clairement jeudi sur France 2 : il est favorable à ce que l’État et les collectivités locales puissent contribuer d’une façon ou d’une autre à la formation des ministres du culte ou à la construction de lieux de culte. C’est la seule façon, selon lui, de faire émerger un « islam de France » et non pas un « islam en France ».	François Bayrou, à l’inverse, et comme l’ensemble de la classe politique, est partisan d’une application stricte du principe de séparation entre les Églises et l’État et juge « explosive » toute remise en cause de cet équilibre. Il estime par ailleurs que l’État n’a pas légitimité à organiser une religion.
8. Relancer la politique européenne
		Il s’agit là d’un des thèmes de prédilection de François Bayrou qui s’affiche clairement pour une Europe plus fédérale et plus intégrée que celle défendue par Nicolas Sarkozy. Seul le refus de l’intégration de la Turquie rapproche les deux formations qui plaident à la place pour un « partenariat privilégié ».
Pour le reste, leur vision de la relance de l’Europe est très différente.	La formation de Nicolas Sarkozy réclame une pause dans l’élargissement, l’adoption d’un « mini-traité » constitutionnel et la possibilité pour les États qui veulent aller plus vite dans la construction européenne de conclure des accords spécifiques.
		L’UDF est favorable, elle, à une réécriture du traité qui définisse une nouvelle vocation et surtout un nouveau fonctionnement plus démocratique de l’Union : extension de la codécision à tous les domaines, abandon de la règle de l’unanimité, présidence plus longue (dix-huit mois), création d’un poste de ministre des affaires étrangères et réorganisation de la commission afin de « couper le cordon ombilical » avec les États.
Enfin, à propos de la relation avec les États-Unis,	Nicolas Sarkozy reproche à l’actuel président de la République d’avoir envisagé d’utiliser, au Conseil de sécurité de l’ONU, lors de la crise irakienne, le droit de veto de la France contre les États-Unis.	c’est paradoxalement François Bayrou qui se positionne le plus dans les pas de la politique de Jacques Chirac.
9. Rééquilibrer les institutions
Sous des dehors apparemment différents – l’UMP défend une adaptation de la Ve République alors que l’UDF revendique la création d’une VIe République –, les deux candidats affichent en fait des principes assez proches pour rééquilibrer les pouvoirs : un président plus responsable dont le nombre de mandats est limité à deux ; un premier ministre à la tête d’un gouvernement resserré (15 ministres pour l’UMP, 20 pour l’UDF) chargé de mettre en œuvre les orientations présidentielles et un Parlement dont le pouvoir d’initiative, d’amendement et de contrôle sera renforcé.	L’UMP veut, de son côté, introduire une dose de proportionnelle au Sénat pour que tous les partis politiques y soient représentés, et souhaite une « pause » dans la décentralisation.	L’UDF va un peu plus loin sur ce dernier point en instituant un scrutin plus proportionnel (avec un seuil de 5 %), le mandat unique pour les députés, la suppression du 49-3, du vote bloqué et de la possibilité de légiférer par ordonnances. Elle propose également la création d’un référendum d’initiative populaire et une clarification des compétences des collectivités locales.
10. Pour une « révolution » écologique
Mettre le développement durable au cœur des décisions publiques est une ambition partagée par les deux partis.	L’UMP est pour la création d’un conseil stratégique placé auprès du président de la République (comme pour la défense) et d’un grand ministère.	François Bayrou a repris à son compte la proposition de Nicolas Hulot de créer un poste de vice-premier ministre chargé d’agir de manière transversale sur toutes les décisions
Dans les deux cas, il s’agirait de mettre en œuvre un plan national destiné à favoriser les énergies renouvelables, à inciter des constructions économes en énergie et à évoluer vers une fiscalité écologique, notamment une taxe sur le carbone.	Avec un objectif ambitieux côté UMP : résoudre en une génération les principaux problèmes écologiques (deux générations pour le climat). Mais alors que la formation de Nicolas Sarkozy juge que la protection de l’environnement n’est pas incompatible avec la croissance,	François Bayrou estime qu’elle implique un changement de notre modèle de développement vers une consommation « plus sobre ». Les deux formations sont clairement favorables au maintien du parc nucléaire, à condition d’avoir plus de transparence sur les risques.

D'après La Croix, Laurent de BOISSIEU et Céline ROUDEN

Converti en tableau par Jean François DELANNOY

UDF 92 - LEVALLOIS

Membre de Réflexions 92

Le blog de Pierre-Nicolas BUREL - programme

4 raisons de voter François Bayrou le 22 avril

Le programme d'action de François Bayrou

Sarkozy, Bayrou : comparons les programmes